tag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post763062346294740016..comments2023-06-29T10:30:20.785+02:00Comments on Finanstankar: Att mäta och jämföra resultatGraham /Finanstankarhttp://www.blogger.com/profile/09248470640598667662noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-18847734588255725652014-02-19T23:52:50.732+01:002014-02-19T23:52:50.732+01:00Varför jämföra med OMXSPI? Din performance blir ju...Varför jämföra med OMXSPI? Din performance blir ju lite dopad då OMXSPI inte inkluderar utdelningar.Blue Horseshoehttps://www.blogger.com/profile/16020018727693997213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-76643475975811563172014-02-03T13:34:21.345+01:002014-02-03T13:34:21.345+01:00vad tror du om att köpa mer swedol nu när de sjunk...vad tror du om att köpa mer swedol nu när de sjunkit till en del och mycket annat är dyrt? eller har din syn på bolaget ändrats?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06378693857319323701noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-12005493811381701542014-01-28T22:40:55.628+01:002014-01-28T22:40:55.628+01:00Intressant blogg, och et bra inlägg!:)Intressant blogg, och et bra inlägg!:)Sveahttp://www.billig-forbrukslån.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-34589312531963284022014-01-14T07:17:28.483+01:002014-01-14T07:17:28.483+01:00Bra inlägg. Jag är också tveksam till att jämföra ...Bra inlägg. Jag är också tveksam till att jämföra min portfölj med index just för att det inte är ett alternativ för mig att sitta med 100% i aktieindex. Vidare skulle jag sannolikt spara mindre om jag gick över till indexsparande. defensivenhttps://www.blogger.com/profile/14075285925801254437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-77330124298860203962014-01-10T15:05:22.583+01:002014-01-10T15:05:22.583+01:00Håller helt med! Så länge man ser till alternative...Håller helt med! Så länge man ser till alternativen och investeringarna går bättre så är det helt tillfredsställande. Har man som jag huslån som idag betalas till 2,6% ränta anser jag att allt som ger bättre utdelning än 2,6%+lite inflation är bättre än att amortera lån för alla pengar. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-57911827720204440142014-01-10T13:00:11.828+01:002014-01-10T13:00:11.828+01:00Jag jämför min portfölj med vilka säkra investerin...Jag jämför min portfölj med vilka säkra investeringar jag skulle kunna göra istället. Tex bankkonto och amortering. Ifall jag inte slår dem så är det kanske bäst att lägga ner. <br /><br />Om jag blir slagen av index eller inte kvittar för mig personligen fullständigt. Att tjonga in i indexfonder av den anledningen känns mycket märkligt. Bara för att indexfonderna slagit min portfölj historiskt behöver inte det vara fallet i framtiden. Indexfonder har dessutom en helt annan karaktär än tex en portfölj med utdelningar.<br /><br />Däremot skadar det ju inte att jämföra med index för sitt egets egos skull. :)<br /><br />ErikAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-14779653383019468452014-01-10T11:31:07.075+01:002014-01-10T11:31:07.075+01:00Hur ser portföljen ut inför 2014? Funderar på att ...Hur ser portföljen ut inför 2014? Funderar på att vikta över lite APPL till MCD...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-66258638699685498562014-01-08T20:19:25.870+01:002014-01-08T20:19:25.870+01:00Jag tycker det är tråkigt när alla amatörproffs he...Jag tycker det är tråkigt när alla amatörproffs hela tiden pratar om hur man ska satsa på säkra kort, undvika chansningar och man ska överanalysera hela tiden. Jag kan se en spänning i att gå in i ett bolag på aktietorget med väldigt stor chans-risk. Jag menar, ta aktiestinsen t.ex., helgo gubbe, men det tog väl några år innan han hade ett värde på en miljon i portföljen. Inget ont i den investeringsfilosofin, den har jag full respekt för, men alla tänker inte likdant. Själv har jag gärna några andelar i portföljen med större risk, och större chans till lycka, eller misslycka. Men den som aldrig vågar chansa kan heller aldrig vinna något.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-6541302241151672612014-01-08T19:58:21.091+01:002014-01-08T19:58:21.091+01:00Just att man inte behöver bevisa något för någon o...Just att man inte behöver bevisa något för någon och att man inte behöver leva efter några som helst principer eller regler är ju den stora styrkan som privatinvesterare jämfört med fondförvaltare!<br /><br />Det enklaste är att precis som indexfonder bara jämföra sig med sig själv så man slipper bli missnöjd men att slå den säkra räntan och sikta mot något högre mål tror jag också är rimligt att kräva. Sedan ska man inte krysta fram jämförelseindex som du säger.<br /><br />Söker man X % direktavkastning på en portfölj värd Y kronor behöver man inte jämföra sig mot något annat. Vill man att portföljens värde enligt egen definition ska utvecklas på ett visst vis kan man mäta sig mot det också. Frågan som jag själv söker svar på är om det är meningsfullt att fortsätta eller inte justerat för hur roligt det är att fortsätta.<br /><br />På lång sikt (mer än fem år) tycker jag inte det är särskilt kontroversiellt att mäta värdets utveckling med prisets utveckling. Pris och värde följer varandra över lång tid och har det inte gått åt skogen efter 5-10 år kan man med gott samvete fortsätta oavsett om det beror på tur eller skicklighet (även om jag inte tror på tur... misstag och lättja brukar straffa sig). Direktavkastningens utveckling hänger säkert också med på sikt.Kennyhttps://www.blogger.com/profile/09364499446947361591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-46885555362144904342014-01-04T13:52:19.603+01:002014-01-04T13:52:19.603+01:00Jag menar att för mig är det det jag förhoppningsv...Jag menar att för mig är det det jag förhoppningsvis kommer leva på i framtiden och inte på hur mycket mrmarket värderar min portföljHallehttps://www.blogger.com/profile/05219581258296765668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-500993905861659392014-01-04T13:50:15.294+01:002014-01-04T13:50:15.294+01:00Jag skulle vilja mäta min avkastning mot ett index...Jag skulle vilja mäta min avkastning mot ett index snarare än min portföljs värde. Hallehttps://www.blogger.com/profile/05219581258296765668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-44503458934413122142014-01-04T03:33:21.791+01:002014-01-04T03:33:21.791+01:00Det Buffett vill är att mäta utvecklingen av värde...Det Buffett vill är att mäta utvecklingen av värde inte pris.<br />kalle56Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-16692034177833447612014-01-04T01:26:23.881+01:002014-01-04T01:26:23.881+01:00... och punkt 15... och punkt 15Testhttps://www.blogger.com/profile/16122124194192414293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-19774561592874440432014-01-04T01:24:11.831+01:002014-01-04T01:24:11.831+01:00Jag tycker de är glasklara under punkt 9 i deras O...Jag tycker de är glasklara under punkt 9 i <a href="http://www.berkshirehathaway.com/ownman.pdf" rel="nofollow">deras Owner Manual</a>. Det du beskriver är deras modus operandi.Testhttps://www.blogger.com/profile/16122124194192414293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-39564068063857639342014-01-03T23:38:56.595+01:002014-01-03T23:38:56.595+01:00Luppen
Nej jag tror inte det är deras måttstock!
D...Luppen<br />Nej jag tror inte det är deras måttstock!<br />Dom jämför sig med den men deras måtstock är som Finanstankar skriver " Den verkliga utvärderingen kommer i diskussionen om hur bolagen går, hur kassaflödena ser ut, om priset som betalades var rimligt, hur mycket som behöver återinvesteras m.m." Där är Buffetts måttstock.<br />Kalle56Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-42647872262934110102014-01-03T23:27:11.372+01:002014-01-03T23:27:11.372+01:00Glömde säga det: den enda rimliga slutsatsen efter...Glömde säga det: den enda rimliga slutsatsen efter att ha slagit index i fem år som du gjort är att det är värt att fortsätta. <br /><br />Att klappa sig på ryggen eller börja intala sig att man funnit en säker väg till överavkastning har man ingen glädje av.Testhttps://www.blogger.com/profile/16122124194192414293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-38741043324406079532014-01-03T23:24:50.270+01:002014-01-03T23:24:50.270+01:00Jag tycker Buffett/Munger har ett antal kloka tank...Jag tycker Buffett/Munger har ett antal kloka tankar i sina val. De har valt en måttstock och håller sig till den. De har valt en måttstock som är ett rimligt och tillgängligt alternativ för deras aktieägare.<br /><br />För mig är SIXRX därmed ett väldigt rimligt val. Sedan bör man (tycker jag) även slå den säkra räntan över tid, relativ avkastning kan man bli väldigt mager på.<br /><br />Att konstruera index som avspeglar portföljen tycker jag är en farlig väg att gå. Det kan man fila på ända tills man väljer sin egen portfölj som index. Då håller man sig inte ansvarig för sina handlingar.Testhttps://www.blogger.com/profile/16122124194192414293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-33625584822864523962014-01-03T22:53:20.256+01:002014-01-03T22:53:20.256+01:00Jag och min tvillingbror brukar jämföra våra prest...Jag och min tvillingbror brukar jämföra våra prestationer.<br />Jag presterade - 265% mot mitt jämförelseindex, efterson det naturliga för mig om jag inte ägde mina aktier vore att ha en indexfond i Venezuela. Min bror presterade + 17% mot sitt jämförelseindex som helt naturligt är en indexfond i Thailand där han bor. Men vi äger exakt samma portfölj.<br />Vilket slöseri med tid att k-kmäta efter ett index som inte överstämmer med personens innehav.<br />Kalle56Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-61980629998387983162014-01-03T21:31:54.341+01:002014-01-03T21:31:54.341+01:00Vad som är en rimlig tidsperiod att jämföra beror ...Vad som är en rimlig tidsperiod att jämföra beror framförallt på antalet innehav. Om man har 100+ så uppskattar jag att man kan se ungefär hur bra man är på 10 år. Om man har 5-10 innehav så behöver man upp i betydligt längre tidsperioder för att minska variansens påverkan, minst 100 år.<br /><br />Om fem år hade varit tillräckligt så hade man kunnat ta en grupp apor som kastade pil för att välja bolag och alla hade fått liknande resultat. Men om de bara har 5-10 innehav var så kommer resultaten så mycket olika ut efter 5 år.<br /><br />Det som gör det hela mer krångligt är att själva måttstocken, index påverkas så mycket av varians/oförutsägbara händelser.<br /><br />Det är svårt att mäta sina (tur- och riskjusterade) resultat när man bara har en livstid. Det är en av anledningarna till att jag håller på att förändra min portfölj från enskilda bolag mot index/investmentbolag.Oliverhttps://www.blogger.com/profile/15583678059884815694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-28951113110227501962014-01-03T17:56:15.128+01:002014-01-03T17:56:15.128+01:00Det jag har kommit fram till som det enda vettiga ...Det jag har kommit fram till som det enda vettiga för mig är att typ som Buffett, försöka se till den OE mina bolag har jobbat ihop till mig under året. Därtill har jag en personlig anpassning av andelen utanför börsen som är beroende av min återstående tid till pension. Jag vill alltid att jag ska en möjlighet att aldrig jobba en timme till utan att behöva sälja av tillgångar som kanske fallit kraftigt i pris.<br />kalle56Anonymousnoreply@blogger.com