tag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post184591339013504671..comments2023-06-29T10:30:20.785+02:00Comments on Finanstankar: Undermedveten Teknisk AnalysGraham /Finanstankarhttp://www.blogger.com/profile/09248470640598667662noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-19417890161210248662010-11-04T16:35:15.440+01:002010-11-04T16:35:15.440+01:00Låter rimligt! Är det en kraftig bubbla lär man ju...Låter rimligt! Är det en kraftig bubbla lär man ju märka det ändå på de fåtal aktier man har koll på.defensivenhttps://www.blogger.com/profile/14075285925801254437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-80445779417726567782010-11-04T12:45:28.657+01:002010-11-04T12:45:28.657+01:00defensiven: nu köper jag inte fonder (förutom via ...defensiven: nu köper jag inte fonder (förutom via PPM och tjänstepension), men om jag gjorde det skulle jag på förhand bestämma ett belopp som jag skulle köpa för med förutbestämda tidsintervall för att undvika att försöka förutspå marknaden. T.ex. X kr per månad oavsett hur jag tycker och tror att marknaden ser ut. Då jämnar man ut svängningarna i längden och slipper sitta och titta på kurvor :)Graham /Finanstankarhttps://www.blogger.com/profile/09248470640598667662noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-86746856945269469742010-11-03T18:35:33.733+01:002010-11-03T18:35:33.733+01:00Jag håller med, det gäller att fokusera på bolaget...Jag håller med, det gäller att fokusera på bolaget i fråga, inte på resten av börsen. Jag tror inte heller på att stå utanför pga en osäker/dålig makroutveckling, när bilden klarnar och framtiden är ljus kommer värderingarna spegla detta. <br /><br />Men om man köper fonder måste väl värderingen vara en viktig faktor? Jag har svårt för TA men jag kanske indirekt, som du säger, använder TA i mitt fondsparande.. genom att jag jämför dagens värdering med historisk (Schillers PE10).defensivenhttps://www.blogger.com/profile/14075285925801254437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-83765407285773521462010-10-26T12:52:57.441+02:002010-10-26T12:52:57.441+02:00Lundaluppen: Attraktion i pris tycker jag ska stäl...Lundaluppen: Attraktion i pris tycker jag ska ställas dels mot alternativ, ex "riskfri ränta" samt absoluta krav på margin of safety. Med andra ord: även om jag skulle få en negativ riskfri ränta så betyder det inte att ett bolag som handlas till P/E 40 och direktavkastning på 1.5% är attraktivt prissatt.<br /><br />Även jag skulle bli helt till mig av lycka om jag kunde köpa H&M till ett lägre pris, men "it's far better to buy a wonderful company at a fair price than a fair company at a wonderful price".Graham /Finanstankarhttps://www.blogger.com/profile/09248470640598667662noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-14331841180221884562010-10-26T11:19:59.015+02:002010-10-26T11:19:59.015+02:00Jag utgår ifrån att attraktiviteten i pris ställs ...Jag utgår ifrån att attraktiviteten i pris ställs i relation till "säker ränta"? Annars håller jag med, fast jag skulle föredra ett lite lägre pris på HM :-)Testhttps://www.blogger.com/profile/16122124194192414293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-77454662398980030472010-10-26T06:47:14.879+02:002010-10-26T06:47:14.879+02:00Anonym: H&M!Anonym: H&M!Graham /Finanstankarhttps://www.blogger.com/profile/09248470640598667662noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3224487297334325350.post-3258300814090515572010-10-25T22:13:59.367+02:002010-10-25T22:13:59.367+02:00Bra och intressant inlägg. Följdfrågan på detta in...Bra och intressant inlägg. Följdfrågan på detta inlägg måste dock givetvis bli; vilka bolag är idag "tillräckligt attraktiva vad gäller kvalitet och pris" för att motivera köp enligt dig? :)Anonymousnoreply@blogger.com